廣東月度競價(jià)：哪些人在影響價(jià)格走勢呢？（附完整成交明細(xì)）

2017-05-27 10:13:42 大云網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評論 (0)

5月26日，廣東6月份電力集中競價(jià)收工，總成交電量24 8億千瓦時，供應(yīng)方邊際成交價(jià)差-51 3厘千瓦時，需求方邊際成本價(jià)差-45厘千瓦時，統(tǒng)一出清價(jià)差為-48 15厘千瓦時。這則消息是廣東電力交易中心官方公眾號于1

5月26日，廣東6月份電力集中競價(jià)收工，總成交電量24.8億千瓦時，供應(yīng)方邊際成交價(jià)差-51.3厘/千瓦時，需求方邊際成本價(jià)差-45厘/千瓦時，統(tǒng)一出清價(jià)差為-48.15厘/千瓦時。

這則消息是廣東電力交易中心官方公眾號于11：45分發(fā)出的，這樣高效的信息公開速度，應(yīng)該是刷新歷史，并樹立了一個極高的標(biāo)準(zhǔn)吧？

（文章來源：晶見 ID:EnergyStudies 作者：晶見工作室）

每個月總有那么幾天，廣東300多家售電公司都會心慌、心悸、心神不寧（想多了啦）被月度競價(jià)所牽動。今天晶見要一探究竟的是：到底是哪些人影響了統(tǒng)一出清價(jià)？

第一類：報(bào)0的公司

這應(yīng)該是市場上的大多數(shù)，畢竟，在統(tǒng)一出清的規(guī)則下，大家無論怎么報(bào)都會被“裹挾”著用同樣的價(jià)格出清。因此，基本上只求成交的都報(bào)0了。

這類公司一般考核指標(biāo)較單純，在競價(jià)當(dāng)天會比較輕松。由于不用繃緊神經(jīng)等待成交結(jié)果，不少公司玩起了猜降價(jià)的游戲。

如圖，該公司為第二批的某家資深售電公司，十個人參與，很明顯猜-44.4厘/千瓦時為最后贏家。

那么，他是怎樣猜到這個超級接近需求方邊際成本價(jià)差-45厘/千瓦時的價(jià)格呢？

“上個月發(fā)電廠探底成功-6分，我猜發(fā)電廠會繼續(xù)往下探1分變成-5分左右；上個月售電公司邊際成交價(jià)為-3分，也會繼續(xù)努力一把變成-4分左右，因此我預(yù)測的是【-5+（-4）】/2=-4.5分左右。”他告訴晶見。

看來，這些報(bào)0的公司們，還是沒有荒廢了去年修煉的武功。

第二類：不報(bào)價(jià)的公司

經(jīng)過SD43廣深售電（深圳）有限公司一時興起的“炒作”，大家都知道這家公司是這次“冒天下之大不韙”選擇申報(bào)了電量后不報(bào)價(jià)的公司。

根據(jù)該公司負(fù)責(zé)人在晶見群里的解釋，這是公司根據(jù)用能監(jiān)測軟件分析后作出的決定：長協(xié)電量夠用了，再成交就要成正偏差了。所以干脆不報(bào)了。

為何說該公司的“頂風(fēng)作案”？別忘了，南方能源監(jiān)管局此前約談了一家同樣申報(bào)電量、最后沒有競價(jià)的公司，并且公司未申報(bào)原因是“瀏覽器技術(shù)原因”沒能成功申報(bào)。估計(jì)這家公司這次也難逃被約談的命運(yùn)了。

被問及公司為何要“自我炒作”，把本公司未報(bào)價(jià)引起的波瀾在自己公眾號上刊發(fā)出來，負(fù)責(zé)人是這樣解釋的：“用戶不明白競價(jià)交易，只知道全電量保底，不愿意承擔(dān)偏差，而有些售電公司偏偏愿意迎合他們。我看到大家在討論的正好有這個內(nèi)容，因此想讓客戶們看看售電公司的錢也不是那么好掙的。”

看來，這是一場因?yàn)楸苊庹疃l(fā)的“血案”。

第三類：觸底的活雷鋒

當(dāng)然，大家都報(bào)0的話，統(tǒng)一出清價(jià)就是-25.65（-51.3/2)厘/千瓦時而不是最后的-48.15厘千瓦時了。

那么，是誰報(bào)出了需求方邊際成本價(jià)差-45厘/千瓦時呢？據(jù)晶見獨(dú)家獲悉，為發(fā)售電一體的SD166神華國華廣東售電有限公司。

“如果這次這家公司400萬電量報(bào)0的話，售電公司會死一片。”相關(guān)人士分析到。

統(tǒng)一出清規(guī)則下，專家們普遍認(rèn)為，會讓售電公司養(yǎng)一些“小公司”，犧牲一部分電量，去把價(jià)格拉低。

神華國華售電不屬于這樣的公司，因?yàn)樗菦_著成交去。能探底、還能成交，實(shí)力也很是不俗。

根據(jù)晶見的數(shù)據(jù)庫，神華國華售電公司于今年才進(jìn)入市場，并沒有經(jīng)過去年分別出清交易規(guī)則的“洗禮”，今年2月份首次統(tǒng)一出清規(guī)則下，報(bào)出需求方邊際成交價(jià)-75厘/千瓦時的也是這家公司。

據(jù)晶見獲悉，該公司準(zhǔn)備了400萬的“探底”資金。但是否應(yīng)該這樣做，公司的人意見也不一，更多人認(rèn)為，作為發(fā)售一體的公司，更多應(yīng)該考慮的是集團(tuán)利益，而不是單純看售電公司的戰(zhàn)績。

此次月度競價(jià)，市場份額前兩名都是發(fā)售一體的售電公司（華潤與深圳能源）。晶見認(rèn)為，售電市場絕不是發(fā)電集團(tuán)與售電公司“左手倒右手”的收益分布，售電公司的盈利也不等于發(fā)電集團(tuán)的“少賺”，只要策略采取得當(dāng)，完全可以在兩個領(lǐng)域都取得可觀收益。

責(zé)任編輯：電小二

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊