，聯(lián)通的寬帶是獨享的，長城卻是公用的，公用的人多，網(wǎng)速也就慢。”

任春曉則認為這種說法“完全不對”。任春曉反問：“我們有自己的主干網(wǎng)絡(luò)，怎么可能從它那兒買網(wǎng)，然后再批發(fā)給消費者?”

據(jù)悉，長城寬帶用戶80%的網(wǎng)絡(luò)流量經(jīng)由本網(wǎng)的骨干網(wǎng)絡(luò)以及數(shù)據(jù)中心直達各主流內(nèi)容應(yīng)用服務(wù)商的服務(wù)器，無需經(jīng)過其他運營商網(wǎng)絡(luò)。

據(jù)悉，長城寬帶自2000年起開始光纖網(wǎng)建設(shè)，2007年逐步升級為基于PON的光纖網(wǎng)絡(luò)。鵬博士通過與中信網(wǎng)絡(luò)合作獲得全國骨干網(wǎng)絡(luò)資源，并在全國建設(shè)了近20萬平方米的電信級數(shù)據(jù)中心，引入了國內(nèi)絕大多數(shù)的主流互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容及應(yīng)用網(wǎng)站。

“為了進一步提高全國寬帶用戶的網(wǎng)絡(luò)體驗，需要整個行業(yè)包括基礎(chǔ)運營商、廣電網(wǎng)絡(luò)等寬帶運營商的共同努力，在加強本網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)的同時，大力推進互聯(lián)互通的進程。”鵬博士表示。

掀開暴利一角

央視報道發(fā)出后，安信證券TMT行業(yè)研究員馬上提出異議，認為央視報道“有失偏頗”，是在專業(yè)知識缺乏前提下的一次錯誤報道。

“鵬博士昨日遭遇的報道，我們提出三點質(zhì)疑：一，為什么質(zhì)疑長城寬帶的帶寬質(zhì)量不高而去訪問競爭對手(聯(lián)通)的營業(yè)廳呢?二、訪問了長城寬帶的一個用戶，是否可以代表真實情況?三、說互聯(lián)互通成本2萬，寬帶則賣899元虧本是根本不了解網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。”安信證券TMT行業(yè)研究員發(fā)給機構(gòu)的觀點稱。

對于目前的寬帶的價格，記者分別致電北京地區(qū)中國聯(lián)通和北京地區(qū)長城寬帶詢問。具體結(jié)果為：中國聯(lián)通的光纖網(wǎng)絡(luò)，10兆一年(捆綁固話的)是1680元，20兆一年是1880元;長城寬帶的具體資費是：20兆一年1499元，50兆一年1899元，100兆一年2199元，并且這三種資費均買一送一，還要多送兩個月。也就是花一年的錢，可以使用26個月。

由上可以看出，長城寬帶的價格要遠低于其他寬帶運營商。

“寬帶資費高的原因到底是怎么造成的，不就是三大運營商市場壟斷的結(jié)果嗎?深層次的原因是，國家把資源放在三大運營商身上，說白了就是三大運營商利潤太高?鵬博士就算比他們便宜一半，鵬博士也有利潤，還能賺錢。這也側(cè)面說明三大運營商賺的錢有多少。”程成向表示。

另外，當前網(wǎng)絡(luò)建設(shè)存在的一個問題是互聯(lián)互通。“我們的市場占有率不到3%，也不能代表整個市場。本來全國應(yīng)該是一張網(wǎng)，不存在網(wǎng)間結(jié)算的問題，但現(xiàn)在小網(wǎng)要向大網(wǎng)交費，大網(wǎng)不需要向小網(wǎng)交費，也就是說存在的互聯(lián)互通問題，網(wǎng)間結(jié)算肯定受到影響。”任春曉稱。

“為了進一步提高全國寬帶用戶的網(wǎng)絡(luò)體驗，需要整個行業(yè)包括基礎(chǔ)運營商、廣電網(wǎng)絡(luò)等寬帶運營商的共同努力，在加強本網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)的同時，大力推進互聯(lián)互通的進程。”鵬博士表示。

10月15日晚間，鵬博士發(fā)布業(yè)績預(yù)告，預(yù)計今年前三季度實現(xiàn)凈利潤同比增加94%左右，上年同期凈利潤1.65億元。中報顯示，今年上半年的凈利潤為2.18億元，同比增長86.88%。

對于央視的報道，在程成看來，對三大運營商是件壞事情。“這下壟斷的事情，大家都知道了。”程成說。

“從根本上來說，這個是國家電信壟斷、自然遺留下來的一個問題。不是一個小的運營商就可以決定的事情。”任春曉也認同程成的觀點。