B 我國電力彈性系數(shù)波動規(guī)律分析

 

我國電力彈性系數(shù)波動也隨著經(jīng)濟增長而呈現(xiàn)不同的特點。1978~2001年，我國消費增長對GDP增長的貢獻率持續(xù)較高，大多數(shù)年份GDP增速高于電力消費增速，電力彈性系數(shù)基本小于1。

 

2002~2010年，我國消費結(jié)構(gòu)升級，進入以住房和汽車消費為主導的新階段，汽車、住房及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)增長帶動鋼鐵、有色、石化、建材等重化工業(yè)部門快速增長，重工業(yè)用電比重明顯提高，GDP年均增速為10.8%，全社會用電量年均增長12.4%，電力消費彈性系數(shù)達到1.15。在2000~2007年的經(jīng)濟上升期，重化工業(yè)拉動電力消費需求快速增長，各年電力消費彈性系數(shù)均超過1.0，2003和2004年達到1.5，但在2008、2009年的經(jīng)濟下行期，重化工業(yè)下滑更快，導致用電量增速下降明顯，用電量增速低于GDP增速，電力消費彈性系數(shù)小于1。

 

2011年以來，在“三期疊加”的背景下，經(jīng)濟發(fā)展面臨著增速下滑、新的增長動力尚未形成、資源環(huán)境約束加大，勞動力等要素成本上升等挑戰(zhàn)，這是新常態(tài)下我國經(jīng)濟的基本特征。國家統(tǒng)籌推進穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革，部分工業(yè)行業(yè)尤其是重化工業(yè)在產(chǎn)能過剩、國家加大節(jié)能減排力度以及加快節(jié)能技術(shù)應用等因素影響下增長放緩，對用電量增長的貢獻作用減弱，GDP在第三產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定增長的支撐作用下，回落幅度小于用電量增速回落，2015年電力彈性系數(shù)更是下降至0.07。

 

C 電力彈性系數(shù)波動規(guī)律總結(jié)

 

通過分析部分國家以及我國多年來經(jīng)濟電力發(fā)展情況，可以發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段電力彈性系數(shù)具有不同的波動性特征，工業(yè)化進程的推進對電力彈性系數(shù)波動的影響較為明顯：

 

1）電力彈性系數(shù)的長期波動相對平穩(wěn)；短期存在大幅波動現(xiàn)象，部分國家甚至出現(xiàn)為負值的情況。1961~2010約50年間，考察每十年年均電力彈性系數(shù)波動區(qū)間美國為0.5~1.7，韓國為1.1~1.7。在1980~2010年間，我國為0.8~1.1。整體來看，電力彈性系數(shù)的長期波動均相對平穩(wěn)。

 

而短期來看，電力彈性系數(shù)波動幅度則較大，規(guī)律性不強，例如1970~1975年，美國的年度電力彈性系數(shù)波動區(qū)間為-12.0~29.9；1990~1992年，英國的年度電力彈性系數(shù)波動區(qū)間為-2.9~2.4；1999~2002年，日本的年度電力彈性系數(shù)波動區(qū)間為-12.2~7.8；1978~1980年韓國的年度電力彈性系數(shù)波動區(qū)間為-3.0~1.8。由歷史數(shù)據(jù)可以看出，短期內(nèi)美國、英國、日本、韓國等國的電力彈性系數(shù)均存在大幅波動現(xiàn)象，甚至會出現(xiàn)負值。

 

2）工業(yè)化進程的推進對電力彈性系數(shù)波動的影響較為明顯。工業(yè)化中期，電力彈性系數(shù)相對平穩(wěn)；進入工業(yè)化后期，電力彈性系數(shù)波動幅度呈放大趨勢。從工業(yè)化中期國家來看，1973~1989年日本電力彈性系數(shù)波動區(qū)間為-0.6~2.0，波動均相對平穩(wěn)。2002~2010年中國電力彈性系數(shù)波動區(qū)間為0.6~1.5，也較為平穩(wěn)。從工業(yè)化后期國家數(shù)據(jù)看，1990~2012年日本電力彈性系數(shù)波動區(qū)間為-12.2~7.9（工業(yè)經(jīng)濟占比從1973~1989年間最高的43.5%下降至26.0%），波動幅度較前期明顯放大。我國2011~2015年電力彈性系數(shù)波動區(qū)間也擴大為0.07~1.3（工業(yè)經(jīng)濟占比從2002年~2010年45%左右降至2015年的34%）。

 

初步分析認為，這種規(guī)律主要是由于工業(yè)占經(jīng)濟比重的變化造成的。處于工業(yè)化中期的國家，工業(yè)經(jīng)濟特別是重工業(yè)占比相對較高，工業(yè)用電量占全部用電量的比重也較高，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與用電結(jié)構(gòu)特點較為匹配，經(jīng)濟發(fā)展與用電增長的相關(guān)性較強；而進入工業(yè)化后期的國家，工業(yè)經(jīng)濟占比逐步降低，與用電量相關(guān)性較弱的其他產(chǎn)業(yè)逐步成為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的主體，導致經(jīng)濟發(fā)展與用電增長的相關(guān)性減弱，彈性系數(shù)波動幅度往往呈放大趨勢。

 

3）電力彈性系數(shù)長期來看波動較為平穩(wěn)，但不同國家間穩(wěn)定區(qū)間存在差異。1961~2010年間，剔除異常值后，各典型國家每十年電力彈性系數(shù)波動區(qū)間美國為0.5~1.7，英國為0.5~2.2，韓國為1.1~1.7，日本為0.9~2.2，我國1980~2010年間為0.8~1.1。初步分析，各典型國家由于其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展方式不同，電力需求增長與經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)程度各不相同，因而長期來看，電力彈性系數(shù)波動雖然都相對平穩(wěn)，但穩(wěn)定區(qū)間存在差異。

 

D 電力彈性系數(shù)應用建議

 

通過部分國家電力彈性系數(shù)波動規(guī)律分析和總結(jié)，可以初步得出以下應用建議：

 

1）電力彈性系數(shù)可用于較長時期電力需求預測，而不適用于短期電力需求預測。如前所述，長期來看，我國電力彈性系數(shù)波動較為平穩(wěn)，而短期電力彈性系數(shù)具有大幅波動現(xiàn)象，波動的規(guī)律性不強，短期電力彈性系數(shù)難以預測，將電力彈性系數(shù)法用于短期電力需求預測的誤差將會增大。

 

2）電力彈性系數(shù)適用于工業(yè)化中期的電力需求分析預測，工業(yè)化后期則預測誤差增大。因此電力彈性系數(shù)法不宜用于工業(yè)化后期的電力需求預測。

 

3）電力彈性系數(shù)可用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定時期的電力需求分析預測，不適用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時期的電力需求預測。2002~2010年，我國工業(yè)經(jīng)濟占比基本穩(wěn)定在45%以上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，重工業(yè)用電量保持高速發(fā)展態(tài)勢，彈性系數(shù)基本穩(wěn)定。近年來我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，工業(yè)經(jīng)濟占比明顯下降，高載能行業(yè)增速顯著放緩，產(chǎn)值單耗下降明顯。多種效應疊加導致電力彈性系數(shù)波動幅度增大，因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期，不宜用電力彈性系數(shù)法進行電力需求預測。（本文刊發(fā)時有刪節(jié)）

 

（作者：陳政 謝育新 張翔 冷媛）

 

原標題:對電力彈性系數(shù)波動規(guī)律的再認識