電力交易中心的股權(quán)博弈
各地電力交易中心的相繼成立,昭示著電力市場(chǎng)化趨勢(shì)已成定局。電網(wǎng)獨(dú)資這張網(wǎng)還能對(duì)電力市場(chǎng)的改革影響幾何?在重慶電力交易中心的股權(quán)問(wèn)題上,國(guó)網(wǎng)態(tài)度的轉(zhuǎn)變,推動(dòng)了新一輪電改的大幅度提速。8月23日,國(guó)家電網(wǎng)
博弈繼續(xù)
《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見(jiàn)》(中發(fā)〔2015〕9號(hào))中提出:“要建立相對(duì)獨(dú)立的電力交易機(jī)構(gòu),形成公平規(guī)范的市場(chǎng)交易平臺(tái)”,并出臺(tái)配套文件《關(guān)于電力交易機(jī)構(gòu)組建和規(guī)范運(yùn)行的實(shí)施意見(jiàn)》。
目前,我國(guó)的電力交易機(jī)構(gòu)設(shè)在電網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部,在這種“一體化設(shè)置”情況下,電網(wǎng)企業(yè)有可能借助信息不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)和各種技術(shù)性手段謀求不當(dāng)利益,直接影響到電力市場(chǎng)交易的公平和公正,這也是市場(chǎng)化改革以來(lái)電網(wǎng)企業(yè)被廣為詬病之處。
對(duì)此,《意見(jiàn)》鮮明地提出了推進(jìn)交易機(jī)構(gòu)相對(duì)獨(dú)立的要求,將原來(lái)由電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)的交易業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)分開(kāi),形成規(guī)范運(yùn)行、公平公正的交易平臺(tái)。電力交易機(jī)構(gòu)由電網(wǎng)“內(nèi)設(shè)部門(mén)”向“相對(duì)獨(dú)立”的重大轉(zhuǎn)變,為電網(wǎng)真正實(shí)現(xiàn)無(wú)歧視開(kāi)放奠定了基礎(chǔ)。
但各方勢(shì)力針對(duì)電力交易中心的屬性問(wèn)題仍然展開(kāi)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的辯論。
一方觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為:中心“相對(duì)獨(dú)立”是各方博弈后妥協(xié)的產(chǎn)物,電力交易中心可能繼續(xù)為電網(wǎng)企業(yè)“控制”,導(dǎo)致電改不徹底、甚至夭折;改革伊始,就應(yīng)該一步到位,做到電力交易中心的完全獨(dú)立。而另一方觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為:中心“完全獨(dú)立”實(shí)質(zhì)上是一種另起爐灶、重搞一套的觀(guān)點(diǎn),忽視了電網(wǎng)企業(yè)作為電力市場(chǎng)重要參與者的地位和作用,不符合電力運(yùn)行規(guī)律,不利于電力市場(chǎng)的平穩(wěn)起步和有序推進(jìn)。
對(duì)此,薛靜分析:“電力改革是一個(gè)循序進(jìn)行的過(guò)程,長(zhǎng)期看,電力交易市場(chǎng)化是必然趨勢(shì),無(wú)論兩大電力交易中心及省級(jí)電力交易中心是否相對(duì)獨(dú)立或完全獨(dú)立,未來(lái)電力交易都會(huì)進(jìn)一步擺脫因電力特性所構(gòu)成的輸配電網(wǎng)的物理約束,走向更自由的嚴(yán)格市場(chǎng)化。”
能源評(píng)論人張友良則認(rèn)為,“相對(duì)獨(dú)立”是既有依賴(lài)又不附屬,既有獨(dú)立又不脫鉤。電力交易中心從“內(nèi)設(shè)部門(mén)”變成“獨(dú)資法人實(shí)體”完全滿(mǎn)足“相對(duì)獨(dú)立”的本質(zhì)要求。電力交易中心獨(dú)立性是多一點(diǎn)還是少一點(diǎn),并無(wú)太大意義,如果非要說(shuō)有意義的話(huà),或許僅在于,哪種模式更有利于電改的平穩(wěn)起步、有序推進(jìn),更有利于推動(dòng)電力交易中心發(fā)展。
其實(shí),新電改明確要保障公益性用電服務(wù),除了公益性用電以外,鼓勵(lì)商業(yè)性的電力市場(chǎng)化交易。而以股份制組建的交易中心定位就是面向市場(chǎng)的企業(yè),在接下來(lái)的交易過(guò)程中,它的企業(yè)性質(zhì)可能會(huì)進(jìn)一步延伸,電力用戶(hù)可以大規(guī)模通過(guò)跨區(qū)域的輸電通道與發(fā)電企業(yè)直接發(fā)生交易。這對(duì)于我國(guó)普遍存在的清潔能源消納問(wèn)題的解決是有利的。
在電力交易這一平臺(tái)上,競(jìng)價(jià)上網(wǎng)也將為一些具有成為成本優(yōu)勢(shì)的發(fā)電企業(yè)帶來(lái)較好的市場(chǎng)機(jī)遇。不過(guò),應(yīng)該先區(qū)分好什么樣的才算是合理的競(jìng)價(jià),什么樣的是惡劣的競(jìng)價(jià),會(huì)不會(huì)出現(xiàn)惡性的競(jìng)價(jià)現(xiàn)象,整個(gè)過(guò)程可能還需要一段時(shí)間的實(shí)踐探索。
然而,不容忽視的是,在多地電力交易中心成立的熱潮之下,仍有省份仍在博弈之中,電網(wǎng)公司的利益將持續(xù)受到撼動(dòng)。其中,未有交易機(jī)構(gòu)成立消息的湖北、海南,以及完成工商注冊(cè)但未見(jiàn)官方披露的山西和浙江,蠢蠢欲動(dòng),均值得關(guān)注。
“新一輪電改的進(jìn)度相對(duì)預(yù)計(jì)進(jìn)展較慢,也存在著一定變化,中改辦的督查或許將打破僵局,對(duì)電改本身也是一個(gè)利好。”上述受訪(fǎng)專(zhuān)家向《能源》記者表示,“電改本身就存在著地方政府與電網(wǎng)公司的博弈,如地方政府較為強(qiáng)勢(shì),且對(duì)電改比較關(guān)注,那就會(huì)比較在意電改的主動(dòng)權(quán)。電力交易中心就是一個(gè)重要博弈點(diǎn),部分省份遲遲未公布電力交易中心組建方案,或與電網(wǎng)企業(yè)存在不同意見(jiàn)。這一博弈或許仍將繼續(xù)。”

責(zé)任編輯:大云網(wǎng)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
-
廣西電力交易中心開(kāi)展落實(shí)進(jìn)一步深化廣西電力體制改革若干措施及配套方案交易業(yè)務(wù)宣貫
-
2018 年二季度江蘇購(gòu)福建交易 成交結(jié)果
2018-04-12電力交易
-
云南公布2022年電力交易服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
2021-12-222022年電力交易服務(wù)費(fèi) -
北京電力交易中心公示1家售電公司注冊(cè)信息變更有關(guān)情況
2020-10-30售電公司,電力市場(chǎng),北京電力交易中心 -
重慶零售側(cè)掛牌交易操作辦法征求意見(jiàn)稿:采用“雙掛雙摘”模式